Bilimsel Makaleler

Siyasilere yönelik eleştiri hakkının kapsamının ve sınırlarının tespit edilmesi noktasında her daim AİHS ile güvence altına alınmış iki temel değerin çatışması söz konusudur. Bunlar AİHS md. 8’deki “kişinin özel hayatın gizliliğinin korunması” ile md. 10’daki “ifade özgürlüğü”dür. Somut olayda da, bir siyasetçinin ve bu kişinin çevresindeki diğer siyasi figürler ile birlikte örgütlendikleri siyasi partinin siyasi faaliyetlerine yönelik eleştirilerde bulunulmakta, ancak bu eleştiriler hiç de şaşırtıcı olmayan bir biçimde eleştirilen süjenin

Dolaylı faillik, en yalın anlatımla, bir suçun işlenmesinde bir başkasının araç olarak kullanılmasını ifade eden bir ceza hukuku kurumudur. Bu niteliği ile suçun işlenmesinde bir başkasını araç olarak kullanan perde arkasındaki failin, suça iştirak kuralları çerçevesinde cezalandırılıp cezalandırılamayacağı tartışılmıştır. Dolaylı faillik kurumu -765 sayılı Eski TCK’dan farklı olarak – 5237 sayılı TCK’nda (md. 37/2) açık bir şekilde düzenlenmiş ve suçun işlenmesinde bir başkasını araç olarak kullanan kişinin de fail olarak

Çağdaş, demokratik hukuk düzenlerinin vazgeçilmez bir parçası olan yurttaşların bilgilenme hakkı, ancak saydamlık ilkesinin egemen olduğu bir devlet düzeninde hayata geçirilebilir. Saydam ve hesap verebilir bir devlet düzenine ulaşmanın temel koşulu ise, devlet sırrı kavramının kapsamının ve sınırlarının açık bir biçimde belirlenmesine bağlıdır. Bu amaçla hükümet tarafından hazırlanan Devlet Sırları Kanunu Tasarısı, içerdiği belirli eksiklikler nedeniyle eleştirilere konu olmuştur. Bu çalışma, Devlet Sırları Kanunu Tasarısı’nda yer alan eksikliklere ilişkin belirli

Bir suçun nefret saiki ile işlenmesi çok eski bir geçmişe sahip olmasına karşın; bu durumun nefret suçu olarak tanımlanması ve nefret suçunun bir kavram olarak ceza kanunlarına girmesi ise oldukça yeni bir durumdur. Karşılaştırmalı hukukta yaklaşık yarım asır önce ortaya çıkmış olan nefret suçu kavramının bugün dünyanın pek çok gelişmiş hukuk sisteminde spesifik olarak düzenlendiği görülmektedir. Bu açıdan dünyadaki genel eğilim, bir suçun nefret saiki ile işlenmesini, ceza kanunlarında cezayı

Çevrenin korunmasına yönelen ceza hukuku normları belirli aşamalardan geçmiş ve bugün gelinen noktada, birçok gelişmiş hukuk düzeninde çevrenin korunmasına ilişkin normlar doğrudan ceza kanunlarında ve/veya çevrenin korunmasına özgülenen spesifik kanunlarda düzenlenmiştir. Karşılaştırmalı hukukta ve özellikle Avrupa Birliği bünyesinde yeknesak bir çevre ceza hukuku modelinin oluşturulmasının mümkün olup olmadığı güncel bir tartışma konusudur. Bununla birlikte, çevrenin korunmasına ilişkin ceza normlarının ihdas edilmesi noktasında her ulusal hukuk sisteminin, kendi anayasal düzeni ve

Hakaret fiiline ilişkin olarak karşılaştırmalı hukukta -özellikle basın yoluyla hakaret suçunun ifade özgürlüğüne ilişkin getirdiği sınırlamalar nedeniyle- bir suç olmaktan çıkartma eğiliminin giderek güçlendiği görülmektedir. Bu kapsamda özellikle Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı ve Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi’nin çabaları ile, birçok ülkede hakaretin ceza kanunlarından kaldırılması suretiyle suç olmaktan çıkartılması veya suçun yaptırımında bir değişikliğe gidilerek hakaret fiilleri için hapis cezasının kaldırılması esası benimsenmektedir. Türk hukukunda da, hakaret fiilleri için